为你揭秘为什么刘邦没杀的功臣

　　刘邦没杀的功臣的原因是什么呢?刘邦在称帝的那一年杀了很多的功臣，那为什么刘邦对有些功臣不下杀手呢，这确实是令人非常费解，那么下面就让我们一起去看看吧。

刘邦没杀的功臣

　　为什么刘邦没杀几个功臣，总有人说刘邦杀功臣呢？

　　中国历代开国帝王之中，汉高祖刘邦的名声不好，遭骂不少;历史演义中常把其塑造成小人得志之嘴脸。原因可能有以下几点：1、游手好闲、好酒及色。2、弃父抛儿女。3、卸磨杀驴，诛杀功臣。

　　其实，细读刘邦，会发现他并没有那么不堪;历史对其有刻意矮化之嫌，实有不公。

　　首先,诛杀功臣这个事，最有名的莫过于韩信、彭越之死了。刘邦确有忌惮怀疑韩、彭二人之心;但抓了韩信，也只不过把他从楚王降为淮阴侯，并没杀他!抓了彭越，也只是把他贬为平民，流放蜀地，并没有杀他!韩、彭二人之死，实在是吕后之力。韩信死于吕后、萧何二人阴谋的算计，当时刘邦在外平叛。彭越是在被流放的半路上，倒霉催似的碰巧遇见了吕后，被其哄骗带回去设计弄死了。当然，被冤枉的功臣还有和刘邦同年同月同日生的燕王卢绾。刘邦让其回长安述职，并解释有无谋反之事，他害怕而逃到了匈奴，并老死于匈奴;卢绾死在刘邦之后。至于英布、陈豨臧荼、韩王信等，有造反之实，死得其所。而一向与刘邦不和的雍齿被封候;豁免并升迁、教唆韩信反叛的辩士蒯通则显示出了刘邦大度的一面。

　　再来多说一说刘邦其它被世人误解的地方。关于刘邦的“弃父抛儿女”，其实应该区别客观来看待;如纯粹以感性来评论，难免会得出有失公允的结论。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦说：我们早已结为兄弟，我父即你父，如果要烹你父亲，则幸分我一杯羹!”。项羽听罢，无奈放弃要胁。此事件，从感性来说，刘邦冷血无情;如果稍微理智点来看，这是一场政治的谈判，智慧的对决。刘邦看穿了项羽的威胁目的，看透了项羽的人性弱点。这么一句话，从结果来看，在军事战略上立于不屈之地，让项羽有所忌惮，反而保全了其父亲的性命。试想一下，如果刘邦真的退兵投降，连一个放羊娃都容不下的项羽会放过刘邦一家子吗?那他爹可真的要被煮了!

　　刘邦成功后为什么杀功臣？

　　严格来说异姓王根本不是刘邦的“臣”，在刘邦眼里他们和项羽没什么区别，只是大家先联合起来干掉一家最大的，诸侯的实力和心态不会因为刘邦自己称个帝就改变的，所以诸侯眼里刘邦还是那家最大的，不知道又什么时候联合起来也把他干掉了。

　　楚汉之争是战国的延续，平定异姓王的战争是楚汉之争的延续，七王之乱是诛杀异姓王战争的延续。

　　刘邦生在战国长在战国，在当时的人看来，秦朝的大一统只是一个小插曲，诸国并立才是正常状态。

刘邦没杀的功臣

　　如果站在刘邦同辈人的角度，就不难理解项羽大封诸侯，和刘邦杀了异姓王又封同姓的举动。也不难理解诸侯称“臣”时的心态。

　　商周数千年形成的秩序不会因为秦国十年的统一战争就突然消失，历史的惯性是巨大的，影响后世又几千年，统一的帝国秩序，是在汉初几代皇帝手中缓慢建立起来的。

　　按照马教的观点，历史是曲折前进、螺旋上升，如果把分封制到大一统看作这样一个反复过程：战国并立——秦统一战争——秦末列国的复国和项羽大分封——刘邦剪除异姓王战争的统一——刘邦分封同姓——汉初削藩的统一叛乱战争——武帝时的大一统。

　　刘邦一个功臣都没杀过？为什么会这么说没杀过功臣

　　项羽采用的办法是对那些诸侯王们进行分封，他自称“西楚霸王”，然后他就觉得天下平定，可以刀兵入库，衣锦还乡了。

　　然而很明显，项羽的这种分封也是无效的。那些他所封的人，大部分既不是他的大臣，也不听他的分封，只是摄于项羽强大的兵力压迫，不敢开腔而已。从这个意义上说，项羽有一点自作多情的味道。

　　而且他搞的这种政体，也有一些四不像。首先不是秦朝的样子，大约有点像西周初年。但是也不像。第一，他并没有像西周初年那样，建立一整套制度来进行分封。第二，他自己也不称为“楚天子”，而是叫什么“西楚霸王”，名字都非常莫名其妙。

　　后来自然大家又造反。当然也不能说叫造反，只能说是喘口气又打。项羽和他自作多情分封的这些诸侯们打。最后刘邦强大起来，把项羽打败。在打败项羽以后，那些和刘邦一起参与打项羽的诸侯和刘邦都尴尬了。他们怎么认识刘邦呢?刘邦又怎么处理他们呢?好在刘邦的理论水平比项羽高，他自封的是“汉天子”，而不是项羽那样不伦不类的“霸王”。这样一来，他的级别就比那些诸侯王们高。不过这种高，也就是他自封的高，其他人没有自封而已。

　　以上就是有关刘邦没杀的功臣的相关介绍，相信你们一定有所了解了。此外我们还收集了一些有关历史文化方面的知识，希望能够对你们有所帮助。