三国时期两著名谋士张良和范增 两人孰高孰低各有分晓

　　对于看过三国演绎或者喜欢研究三国历史的朋友来说，对张良和范增这两个人并不陌生。这两个人在三国时期以谋士身份分别效忠不同的项羽和刘邦。很多人喜欢辩论两人能力孰高孰低，但相信每个人心中都会有自己的判断和答案。

张良和范增

　　张良的生平介绍

　　张良(约前250—前186年)，字子房，颍川城父人，秦末汉初杰出的谋士、大臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。出生于没落贵族的张良，其祖父、父亲等先辈在韩国任过五代韩王之相。集智慧和修养于一身的张良，可谓是翩翩有礼，恭谨仁和，曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。后又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，帮助吕后扶持刘盈登上太子之位，被封为留侯。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。汉高祖刘邦在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。” 表现出张良的机智谋划、文韬武略。后世敬其谋略出众，称其为“谋圣”。

　　范增的生平介绍

　　范增(公元前277年—公元前204年)，居鄛人(今安徽巢湖西南)，秦末农民战争中为项羽主要谋士，被项羽尊为“亚父”。公元前206(汉元年)，随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力但未被采纳。后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终未获成功。汉三年，刘邦被困荥阳(今河南荥阳东北)，用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，范增辞官归里，途中病死。苏轼曾经著有《范增论》，文中苏轼对范增是否该离去以及什么时候离去表达了自己的观点。

张良和范增

　　张良和范增孰高孰低

　　关于张良和范增，很多古代名人都对他们有所评价。其中，司马迁给范增的评价只有三个字“好奇计”，而对于张良则是：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”。《史记》没有为范增立传，并不是因为项羽集团的失败，项羽能够被列在《本纪》之中，说明司马迁没有以成败论英雄。季布、栾布能够立传也说明了这个问题。这说明，范增在谋略方面，没有留下供后人效法的事例。

　　很多部影视作品的都有提及过他们，包括有90年代的《西楚霸王》、2000年后的《楚汉骄雄》、《楚汉风云》、《神话》、《鸿门宴传奇》、《楚汉争雄》、《楚汉传奇》、《王的盛宴》、《秦时明月》等。

　　张良和范增这两位三国著名谋士，一个被称为“谋圣”，一个被称为“亚父”，两人从古至今都被人比较。不过胜者为王败者为寇是不变的真理，从这一点来看，张良的结局比范增好。